Bryullov y Pushkin se encontraron en Moscú en el otoñoEn 1836, a menudo se encontraban en Petersburg. Su relación, personal y creativa, no duró mucho, menos de un año, pero fue una amistad fructífera, que se vio truncada por la muerte del poeta. Después de la muerte de Pushkin Bryullov hecho un boceto del monumento de su pensamiento en el futuro para participar en la publicación de ensayos y señaló que muchos bocetos frontispicio, y en 1849 - una imagen basada en la "Fuente de Bahchisaraj".
En 1880 en Moscú, en la exposición de Pushkin,La atención atrajo una pequeña imagen: "A. S. Pushkin ». El retrato, hecho con óleo sobre cartón (12.0 x 8.5 cm), fue escrito por K. Briullov, porque en él, a lo largo del hombro del personaje, estaba el nombre del artista pintado en rojo. Esta imagen también se reprodujo en el álbum lanzado.
Después de 19 años, cuando en la misma exposición por primera vezexhibió "A. S. Pushkin ", un retrato de la obra de OA Kiprensky, previamente almacenada en el hijo del poeta, en una pequeña obra contra el nombre del autor ya era un signo de interrogación. Hubo una opinión de que la firma "K. Bryullov "- más o menos hizo una falsificación y no copias un autógrafo del artista, sino una firma bajo una cierta litografía de una de las obras del maestro.
Más adelante, sobre la base de datos documentaleslos Pushkinistas, en particular NO Lerner, quien publicó en 1914 un artículo "El retrato de Alexander Pushkin de L'vrjullovsky", argumentó que Bryullov nunca pintó el retrato de Pushkin, aunque tenía la intención de hacerlo. Desde entonces, una pequeña obra de arte consolidó un nombre peyorativo, poco a poco olvidado de él. Durante mucho tiempo permaneció en una colección privada, y luego adquirió el Museo Literario en Moscú. En 1959, el retrato de "L'vryullovsky" fue transferido al recién creado Museo de Moscú de AS Pushkin.
Pero si no es Bryullov, ¿a quién escribió Pushkin? El retrato, llamado "pseudo Bryullovsky", fue considerado durante mucho tiempo como la pluma de un artista desconocido. Muchos años después, se intentó demostrar la autoría de O. Kiprensky.
Al comparar la evidencia documental, la manera de escribir y otros detalles, los partidarios de esta versión llegaron a la conclusión de que este es un estudio de su famoso cuadro: "A. S. Pushkin ”(retrato, 1827).
Entre las dos obras hay bastante.diferencias explicables. El estudio es el momento de la vida capturado por el artista. Pushkin es diferente aquí, un estado de ánimo diferente y una expresión facial. Hay diferencias en la escritura de detalles individuales, pero la peculiaridad de la manera de pintar y la generalidad de la composición demuestran que el autor del retrato de Pushkin (etude) es O. A. Kiprensky.
Comparando hechos históricos, respaldados por evidencia documental, se puede suponer que el artista pudo haber realizado el trabajo desde el 26 de mayo hasta el 15 de julio de 1827.
Parece extraño que el famoso pintor y retratista, que conoció personalmente a Pushkin, no haya escrito un retrato de su compañero, un genio poeta.
Bryullov creó muchas pinturas en las queImpreso a sus contemporáneos: escritores rusos, artistas, arquitectos, figuras públicas. Pero Pushkin no está entre ellos. Los testimonios restantes de amigos y estudiantes del artista dicen que iba a pintar un retrato del poeta, pero no logró hacerlo.
Sin embargo, algunos investigadores de la creatividad K. P. Briullov cree que Pushkin no era su héroe. El pintor era conocido como el maestro del "retrato feliz" que afirmaba la vida y escribió a las personas en los momentos de su inspiración o emoción. El drama del poeta no encajaba en el concepto de la creatividad de Bryullov, por lo que no tuvo tiempo de pintar un cuadro. Esta es solo una de las suposiciones de que no hay evidencia directa.
Sería injusto no mencionar queLa versión de autoría del pequeño retrato de A.S. Pushkin presentado aquí es solo una de muchas. Por ejemplo, el historiador del arte E. Pavlova es de la opinión de que el retrato, sin embargo, fue escrito por Briullov, y dirige sus propios argumentos igualmente interesantes en defensa de esto. La investigación continúa, y todavía hay muchos misterios sin resolver. Quizás las futuras generaciones tengan mejor suerte.
