Junto con fuentes comunes de la leyhay menos conocidos, pero no menos relevantes, que incluyen un precedente legal y una costumbre legal. Un precedente es una regla expresada por una decisión judicial u otra agencia gubernamental autorizada con respecto a una situación legal específica que generalmente es vinculante para la ejecución. Por lo tanto, el precedente legal no es solo una solución para una situación específica, sino una decisión que tiene fuerza legal, que puede conducir a ciertas consecuencias.
Un precedente legal o legal se puede dividir en dos tipos: judicial y administrativo.
El precedente judicial puede incluir todas las decisiones tomadas por el tribunal en un caso particular, cuyo uso se utiliza no solo en un caso específico, sino también en casos similares.
Para un precedente administrativo es posible llevar todolas decisiones tomadas por las autoridades ejecutivas en los casos que les preceden, donde las decisiones tomadas se convierten en reglas que son aplicables en situaciones similares.
El precedente legal difiere de otras fuentes de derecho en los siguientes puntos:
- A diferencia del NAP, como la ley, decreto, decreto, precedente legal como fuente de derecho surge en el sistema de aplicación de la ley.
- El precedente tiene respuestas específicas para cada situación que surja, mientras que las normas de la ley son generales para situaciones que puedan surgir en el futuro.
- El precedente legal tiene suficienteflexibilidad en el uso. Por ejemplo, si la aplicación de las normas, es necesario observar estrictamente la ley, a continuación, utilizando el agente de la ley precedente tiene la facultad de elegir la norma que está más de acuerdo no sólo con todos los hechos del caso, sino también el más cercano a las normas legales.
El precedente legal: los pros y los contras
Los principales aspectos positivos de la legalidadun precedente puede atribuirse a su "humanidad". Cuando se usa la precedente aplicación de la ley, no se guía por las reglas secas de la ley, sino por su lógica, visión del mundo y experiencia. El segundo más es su dinamismo. El funcionario encargado de hacer cumplir la ley puede tomar una decisión basada en los cambios que se han producido tanto en el país como en el mundo.
Las deficiencias incluyen la falta de autoridad que es característica de un acto normativo y una gran amenaza de aplicación espontánea de normas.
El precedente como fuente de derecho ha encontrado amplioaplicación del sistema anglosajón en la legislación. La Federación de Rusia no lo considera como la fuente principal, sin embargo, en la práctica, las decisiones judiciales a menudo se basan en fallos de la Corte Suprema y en la práctica de la aplicación de la ley.
Las costumbres legales como la fuente de la ley: la mayor parteuna versión antigua de las normas sociales. La costumbre como tal es bastante estricta y conservadora, ya que ocurrió en el proceso de repetición constante de las decisiones más racionales transmitidas de una generación a otra.
La costumbre legal desde los primeros tiempos tenía por objeto regular tales relaciones en las que la intervención de las autoridades oficiales o la ley era indeseable o inaceptable.
La relación de la ley con las costumbres es ambigua.
Aquellos de ellos que representan algún tipo dela coerción o la desigualdad están estrictamente prohibidas por la ley (por ejemplo, en el antiguo Código Penal de Ucrania existía una norma obligatoria: un rescate para la novia, cuyo fracaso se preveía).
Y las normas que gobiernan estos o aquelloslas relaciones, por el contrario, se fomentan y se reflejan en los actos normativos. Sin embargo, la costumbre en sí no se transmite como una norma, solo se hace una cierta referencia en el artículo. Por ejemplo, el artículo del MWC de la RF que regula los términos de carga de carga en el barco hace referencia al tiempo que toma el puerto. Por lo tanto, la costumbre toma la forma de una norma legal, que es aplicable.
